Yes, I think it's okay, if for a short time. Notifying users is a good thing, people will refrain from updating for a few days.<br><br>In similar cases I used to test my intermediate builds on a private build host. I would build the ruby20 package, install it there (without releasing) and work on the dependent packages. Once I got them to build, I would repeat the process on the buildfarm.<br><br>Maciej<br><br><div class="gmail_quote">A dom, 9/11/2014, 22:44, Toni Schmidbauer via buildfarm <<a href="mailto:buildfarm@lists.opencsw.org">buildfarm@lists.opencsw.org</a>> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">thanks for the hint, i've now uploaded the ruby20 and augeas packages.<br>
<br>
one more question about the augeas package:<br>
<br>
the updated package will for sure break the current ruby-augeas module.<br>
so after uploading version 1.2.0 to unstable augeas will no longer work<br>
from within puppet. but i plan to update puppet3 asap...<br>
<br>
should i send an email about this fact to the users ml? or is this ok,<br>
as it's called unstable...<br>
<br>
thanks<br>
toni<br>
</blockquote></div>