<div class="gmail_quote">On Fri, Jul 1, 2011 at 16:50, Jonathan Craig <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcraig@opencsw.org">jcraig@opencsw.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On Fri, Jul 1, 2011 at 9:59 AM, Philip Brown <<a href="mailto:phil@bolthole.com">phil@bolthole.com</a>> wrote:<br>
> On Thu, Jun 30, 2011 at 7:03 PM, Jonathan Craig <<a href="mailto:jcraig@opencsw.org">jcraig@opencsw.org</a>> wrote:<br>
>> On Thu, Jun 30, 2011 at 6:16 PM, Philip Brown <<a href="mailto:phil@bolthole.com">phil@bolthole.com</a>> wrote:<br>
><br>
</div><div class="im">> How does the adjusted vote, as I proposed, impeed "progress"?<br>
> It seems as though the mechanisms, while nearly completely, still have<br>
> a week or two worth of tweaks to make it fully live(?)<br>
> During that time, we could discuss, in parallel, what kind of reviews<br>
> other people may want.<br>
> Or, if no-one else voted for the reviews. just have peace and quiet :)<br>
<br>
</div>If you split the vote across a number of choices then we will end up<br>
with no clear direction.  Your trying to ride the coattails of the<br>
automated release proposal and unfairly disrupting that decision.  You<br>
need to get out of the way of the first proposal and begin work on<br>
your own proposal.  If you had done this to begin with you wouldn't<br>
have lost the last week to arguments with the automated release<br>
process.<br>
<div class="im"></div></blockquote></div><br><div>if you want to have a fair result even if you have similar possibilities in the selection, one might consider the debian method of voting, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping">http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping</a>.</div>

<div><br></div><div>otherwise opencsw will be called thunderbay, not lakehead :)</div><div><br></div><div>rupert.<br></div><div><br></div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">