<div class="gmail_quote">On Fri, Jul 1, 2011 at 17:38, Jonathan Craig <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcraig@opencsw.org">jcraig@opencsw.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On Fri, Jul 1, 2011 at 11:12 AM, rupert THURNER <<a href="mailto:rupert@opencsw.org">rupert@opencsw.org</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
> if you want to have a fair result even if you have similar possibilities in<br>
> the selection, one might consider the debian method of<br>
> voting, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Dropping</a>.<br>
> otherwise opencsw will be called thunderbay, not lakehead :)<br>
> rupert.<br>
<br>
</div>That is an elegant solution when choosing amongst a group of like<br>
items.  If we were determining the color of our logo I would be all<br>
for it.  The major issue would be timely implementation.  We use<br>
Ballotbin to hold our elections as its controlled by a third party and<br>
is therefore subject to less concern of rigging.  A quick look at the<br>
software list referenced in the wikipedia site didn't immediately turn<br>
up a third party with the same capability. </blockquote><div><br></div><div>maybe <a href="http://modernballots.com/">http://modernballots.com/</a> would be an option ... i tried to create a test vote <span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 18px; "><a href="http://modernballots.com/_l3FJ7qj" style="color: rgb(51, 51, 51); margin-bottom: 0px !important; ">http://modernballots.com/_l3FJ7qj</a> </span></div>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div><br></div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div>

rupert.</div><div><br></div></div>