<p>Em 06/07/2011 16:25, "Dagobert Michelsen" <<a href="mailto:dam@opencsw.org">dam@opencsw.org</a>> escreveu:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> Am 05.07.2011 um 21:05 schrieb Ben Walton:<br>
> > Excerpts from Peter Bonivart's message of Tue Jul 05 14:13:08 -0400 2011:<br>
> >>> Darn... I looked in i386. This raises the question of the 2 testing<br>
> >>> platforms: are they identical? Me think that no.<br>
> >><br>
> >> You're right:<br>
> ><br>
> > These boxes aren't really "maintained" as much as the current and<br>
> > unstable hosts.  They're basically:<br>
> ><br>
> > I need this, so I install it.  That doesn't get applied evenly.  The<br>
> > nature of their use doesn't lend itself to applying updates across the<br>
> > board either, although we could definitely improve that.<br>
><br>
> I suggest leave it that way for testing* and set up a new set of machines<br>
> for project specific work, like project* similar to what we have.</p>
<p>Checkpkg derives the catalog name (e.g.current or unstable) from the host name. It will be necessary to set CATALOG_NAME in system wide garrc.</p>