
<html><head></head><body>If it will deliver working functionality (and the man page) I don't think it should be named stub.<br>

<br>

So: alternatives, no alternatives but working functionality or stub with deprecation notice binary?<br>

<br>

Thanks<br>

-Ben<br><br><div class="gmail_quote">"Igor Galić" <igalic@opencsw.org> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap:break-word; font-family: sans-serif"><br /><br />----- Original Message -----<br />> Excerpts from Maciej Bliziński's message of Wed Sep 07 16:41:01 -0400<br />> 2011:<br />><br />> > I was thinking about a scenario where alternatives are used.  The<br />> > default implementation would be the one cited above, and the second<br />> > choice would be the original pkg-get, which you would choose if you<br />> > really really wanted to.  This way, we get people to understand<br />> > what's going on, but we don't take away the ability to use the<br />> > tool.<br />><br />> Or we could just place the working tool as<br />> /opt/csw/bin/pkg-get.deprecated (unsupported?) and require people to<br />> use it with that name if they want it still?<br /><br />Would this option still include a pkg_get_stub ?<br /><br />> Thanks<br />> -Ben<br />> --<br />> Ben Walton<br />> Systems Programmer - CHASS<br />> University of Toronto<br />> C:416.407.5610 | W:416.978.4302<br /><br />i<br /><br />--<br />Igor Galić<br /><br />Tel: +43 (0) 664 886 22 883<br />Mail: i.galic@brainsware.org<br />URL: <a href="http://brainsware.org">http://brainsware.org</a>/<br />GPG: 571B 8B8A FC97 266D BDA3  EF6F 43AD 80A4 5779 3257<br /><hr /><br />maintainers mailing list<br />maintainers@lists.opencsw.org<br /><a href="https://lists.opencsw.org/mailman/listinfo/maintainers">https://lists.opencsw.org/mailman/listinfo/maintainers</a><br />.:: This mailing list's archive is public. ::.</pre></blockquote></div></body></html>