<p>No dia 9 de Abr de 2012 18:32, "Jeffery Small" <<a href="mailto:jeff@cjsa.com">jeff@cjsa.com</a>> escreveu:</p>
<p>Out of curiosity, are you able to post from a non-opencsw email address?</p>
<p>> Ben Walton <<a href="mailto:bwalton@opencsw.org">bwalton@opencsw.org</a>> writes:<br>
><br>
> >> That's great.  Thanks.  I'm still migrating from pkg-get to pkgutil<br>
> >> and wasn't aware of that option.<br>
><br>
> >Did you by any chance do your upgrade with pkg-get?  If so, that would<br>
> >have potentially caused some of your problem.  Due to the way it does<br>
> >the upgrade, you could have ended up with no libssl for chunks of the<br>
> >upgrade.  That can wreak havoc much like what you described.<br>
><br>
> >The pkg-get upgrade process is a series of recursive remove/add steps,<br>
> >while the pkgutil upgrade is a series of iterative removals followed<br>
> >by iterative installs.<br>
><br>
> Yes, I was still using pkg-get because I have a large perl script based<br>
> upon it that integrates the upgrade/install process with local package<br>
> caching for quick access to the records of installed packages.  I did<br>
> notice that midway through the upgrade process everything broke because the<br>
> pkg-get script was renamed out from under me!  </p>
<p>Sorry to hear that. We tried to make it as announced as possible, this was our last resort to tell the users that pkg-get is going away. </p>
<p>> It took some investigation<br>
> to figure out what was happening and correct.  I'm currently in the process<br>
> of rewriting my script to use pkgutil in place of pkg-get.  Too many tasks<br>
> and not enought time!</p>
<p>Hopefully the rewrite isn't hard, unless you do things like parsing stdout. </p>
<p>Maciej </p>