<p dir="ltr">Agreed. The worms have already devoured 9 so there is no point in doing anything special for it. :)</p>
<p dir="ltr">Thanks<br>
-Ben</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 9, 2013 11:29 PM, "Maciej (Matchek) Bliziński" <<a href="mailto:maciej@opencsw.org">maciej@opencsw.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013/1/9 Yann Rouillard <<a href="mailto:yann@pleiades.fr.eu.org">yann@pleiades.fr.eu.org</a>>:<br>
> Yes I agree, but this is not the current behaviour under Solaris 9 for<br>
> example.<br>
> But as Solaris 9 days in opencsw are numbered, it is not a big issue.<br>
<br>
I'm thinking that we wouldn't make the change for Solaris 9, only for 10.<br>
<br>
Maciej<br>
_______________________________________________<br>
maintainers mailing list<br>
<a href="mailto:maintainers@lists.opencsw.org">maintainers@lists.opencsw.org</a><br>
<a href="https://lists.opencsw.org/mailman/listinfo/maintainers" target="_blank">https://lists.opencsw.org/mailman/listinfo/maintainers</a><br>
.:: This mailing list's archive is public. ::.<br>
</blockquote></div>