<div dir="ltr"><span style="color:rgb(80,0,80)">> This has not been the case from the beginning, has it ?</span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">




<div><div>
> That is not entirely clear from the outside I think: the maintainers pages<br>
> still mentions "packages maintained by" and not "packages last uploaded by":<br>
> <a href="http://www.opencsw.org/maintainers/yann/" target="_blank">http://www.opencsw.org/maintainers/yann/</a><br>
<br>
</div></div>It's an omission, we did update it on the package page, maybe we<br>
forgot to update it on this page.<br></blockquote><div><br></div><div>So do we change the text on this page from "List of packages maintained by" to "List of packages last uploaded by" ?</div>

<div><br></div><div>I also find it strange that packages appear in the QA page of a maintainer if he just did a courtesy upload.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">



I would<br>
definitely not like something to be uploaded with my name on it. If it<br>
is to have my name on it, I want to do it myself.<br></blockquote><div><br></div><div><div>It seems this is the thing that bothers you, I understand your concern (especially as the web page currently says "last uploaded by" and not "maintained by") but I personnally don't mind as long as I was contacted before.</div>


<div><br>
</div><div>BTW, This is also the way it works in Debian, it does seems to work there.</div>
<div>Of course the last uploader is visible in the changelog and the uploader is supposed to have a look at the bugtracker after the NMU, but the maintainer doesn't change.</div></div><div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">





<div><br></div>
<br>
So I'd say there should be 2 scenarios after you contact a maintainer:<br>
<br>
- if the maintainer responds, you upload as yourself, you explain that<br>
you're only doing courtesy rebuilds, and the maintainer is welcome to<br>
come in and reupload to assign the package back to them.<br></blockquote><div><br></div><div>I am rather for reverting back "last uploaded by" to "maintained by" and doing NMU without changing the maintainer, and eventually add the last uploader information somewhere.</div>

<div>But on this subject I will be a consensus guy and follow whatever the consensus is.<br></div>
<div>In the end what is most important is that package do get updated.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


- if the maintainer doesn't respond, you reassign the package to a<br>
fake maintainer / mailing list, because if the maintainer is gone, the<br>
package is orphaned in practice.<br></blockquote><div><br></div><div>I definitely agree on this one. This is the  "orphaned package" case and I think this is the most common case currently.</div><div>So let's agree on the fake maintainer name and the mailing list !</div>


<div style>    "Orphanage Caretaker team", "Orphaned package", ... ?</div><div style>    <a href="mailto:orphanage@list.opencsw.org">orphanage@list.opencsw.org</a> ?</div><div style>   (hmm, I am not very inspired here).</div>

<div style><br></div><div style><br></div><div style>Yann</div><div style>        </div><div><br></div><div><br></div></div><br></div></div>