I am interested in gimp and have gimp 2.8.2 on experimental, but to good news:<br />it don't need gimpprint.<br /><br />Carsten<br /><span></span><blockquote cite="mid:7C0380B1-5830-4002-827C-21691F8E7565@opencsw.org" class="iwcQuote" style="border-left: 1px solid #00F; padding-left: 13px; margin-left: 0;" type="cite"><div class="mimepart text html"><span><p><table><tbody><tr><td style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br /><div><p style="font-family:verdana,arial,helvetica,sans-serif;font-size:11.818181991577148px"><b><font><span style="line-height:1.4em">Ken Mays ( Retired )</span><span style="line-height:16.537500381469727px"><br />

</span></font></b><a href="http://www.opencsw.org/p/gimpprint" style="color:rgb(6,31,208);line-height:normal;font-size:11.818181991577148px" target="1">gimpprint</a>: Dago suggested to drop this package, but it means that we drop gimp as well. <b><i>I intend to do that as gimp doesn't have any active maintainer</i></b>. Any objection ?</p><div><br /></div></div></div></div></blockquote><div>/me scratches head. I think I worked on some of the dependencies, but I can't remember</div><div>needing gimp, so it is probably ok.</div><br /><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><div ><br/></div><br /></div></div></blockquote></div><br /></div></td></tr></tbody></table></p></span></div></blockquote>