<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 20, 2013 at 8:56 AM, Yann Rouillard <span dir="ltr"><<a href="mailto:yann@pleiades.fr.eu.org" target="_blank">yann@pleiades.fr.eu.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.800000190734863px"><strong style="line-height:16.789772033691406px;font-size:11.818181991577148px;font-family:verdana,arial,helvetica,sans-serif">Jon Craig:</strong><br>



</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.800000190734863px"><a href="http://www.opencsw.org/p/ntop" style="color:rgb(6,31,208);font-family:verdana,arial,helvetica,sans-serif;font-size:11.818181991577148px" target="_blank">ntop</a>: No answer from Jon yet.<br>



</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.800000190734863px">          Jon, do you think you will be able to work soon on these packages ?</div></blockquote></div><br>I can re-roll this package against the new openssl but it will break current users.  Not sure how I should handle communication of the problems that will result from upgrading.  Users will need delete their current DBM files and lose their configurations and history.  I'm not prepared to write anything to handle the transition cleanly for them as the upstream hasn't provided any solution that I'm aware of.  I use ntop has a spot tool, so loss of config/history is really no big deal to me, but it may be to others.</div>
</div>