could be a special category ("default with a package with python binding") a solution. So that we can handle <br />the packages called py_ separately? <br /><br /><span>Am 05.02.14 schrieb <b class="name">Dagobert Michelsen </b> <dam@opencsw.org>:</span><blockquote cite="mid:6699C066-412F-41F2-98A2-6A7AB5AEA04F@opencsw.org" class="iwcQuote" style="border-left: 1px solid #00F; padding-left: 13px; margin-left: 0;" type="cite"><div class="mimepart multipart signed">Hi folks,<br /><br />I just noticed<br />  <a href="https://www.opencsw.org/mantis/view.php?id=5144" target="l">https://www.opencsw.org/mantis/view.php?id=5144</a><br />where python modules bundled with other things not being built with the python category<br />do not have the new python-specific layout and modulations. Has anyone a good idea on<br />how to fix this? My suggestion would be to make a separate recipe just for the python<br />module using python category and the included modulations but override the build process<br />to use standard configure. But I don’t like the solution as it requires a copy of the<br />recipe. Categories as facets of a build would be nice but I don’t have a smart idea<br />on how that should be integrated best.<br /><br /><br />Best regards<br /><br />  — Dago<br /><br />-- <br />"You don't become great by trying to be great, you become great by wanting to do something,<br />and then doing it so hard that you become great in the process." - xkcd #896<br /><br /></div></blockquote>