<p dir="ltr">I'm also on with keeping svn as the VCS of record to make the transition easier. As much as is prefer git,I don't have the energy to drive that conversion.</p>
<p dir="ltr">A different official source for the repo is all that's needed, IMO.</p>
<p dir="ltr">Thanks<br>
-Ben<br>
</p>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, May 31, 2015, 6:45 PM Dagobert Michelsen <<a href="mailto:dam@opencsw.org">dam@opencsw.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Am 31.05.2015 um 19:38 schrieb Peter FELECAN:<br>
> Ben Walton <<a href="mailto:bwalton@opencsw.org" target="_blank">bwalton@opencsw.org</a>> writes:<br>
>> <a href="http://helb.github.io/goodbye-sourceforge/" target="_blank">http://helb.github.io/goodbye-sourceforge/</a><br>
>><br>
>> Shall we move our code?<br>
><br>
> If what's written in the referenced information, why not.<br>
> However, it's not such an easy transition mgar and scm wise.<br>
> Have we the resources to make such a transition?<br>
<br>
Well, the initial reason for using SourceForge as SVN repo was from the experience with<br>
Blastwave taking down the repo. I don't think it is reasonable to believe this is a<br>
problem any more. Hosting an SVN repo is not that hard and it would be good to integrate<br>
that into our existing Trac. As we have raw access to the repo the transition for<br>
users should be as easy as an "svn switch". Additionally, I don't think we are in any<br>
hurry, we could also discuss moving to another hoster. Switching the VC (e.g. to Git) is<br>
a completely different issue I would like to keep out of the discussion for now.<br>
<br>
<br>
Best regards<br>
<br>
  -- Dago<br>
<br>
</blockquote></div>