<br /><br /><span>On 09.12.15 12:47, <b class="name">Dagobert Michelsen </b> <dam@opencsw.org> wrote:</span><blockquote cite="mid:43DD8842-98D1-4D0F-B3B1-6E0E26CB26C2@opencsw.org" class="iwcQuote" style="border-left: 1px solid #00F; padding-left: 13px; margin-left: 0;" type="cite"><div class="mimetype-text-plain">Hi,<br /><br />Am 09.12.2015 um 12:24 schrieb Juraj Lutter <wilbury@opencsw.org>:<br />> On 12/09/15 12:20, Laurent Blume wrote:<br />>> Le 2015/12/09 12:13 +0100, Carsten Grzemba a écrit:<br />>>> Hi folks,<br />>>> <br />>>> for SVR4 packages we use a concept to package shared libs, header files<br />>>> and manuals in own packages like:<br />>>> CSWlibssl1-0-0 CSWlibssl-dev CSWopenssl-utils<br />>>> Although there are facets for IPS packages, I would suggest to keep this<br />>>> concept also for IPS packages<br />>> Agreed. Facets are another needlessly confusing innovation, different<br />>> for the sake of difference.<br />> <br />> I'd preferably go with facets, to be more consistent with IPS concepts.<br />> We can disaggree with them but they are here and we could probably avoid<br />> problems that may arise in the future.<br /><br />+1 for facets, the selection can be done automatically by GAR in much the same<br />way as it is now with PKGFILES_DEVEL. Same goes for language support.<br /></div></blockquote><span>But it is no solution for shared libraries, if there are different versions needed by different packages.<br /></span>