Hi Dago,<br /><br /><span>On 09.12.15 14:43, <b class="name">Dagobert Michelsen </b> <dam@opencsw.org> wrote:</span><blockquote cite="mid:5FBF7ABA-0D2E-4403-9695-9E92787D7D85@opencsw.org" class="iwcQuote" style="border-left: 1px solid #00F; padding-left: 13px; margin-left: 0;" type="cite"><div class="mimetype-text-html"><span><p><meta content="text/html charset=utf-8" http-equiv="Content-Type" /></p><table><tbody><tr><td class="" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><p>Hi Carsten,</p><div class=""><br class="" /><div><blockquote class="" type="cite"><div class="">Am 09.12.2015 um 14:40 schrieb Carsten Grzemba <<a class="" href="mailto:grzemba@contac-dt.de">grzemba@contac-dt.de</a>>:</div><br class="Apple-interchange-newline" /><div class=""><br class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" /><br class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" /><span class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;">On 09.12.15 12:47,<b class="name">Dagobert Michelsen</b><<a class="" href="mailto:dam@opencsw.org">dam@opencsw.org</a>> wrote:</span><blockquote cite="mid:43DD8842-98D1-4D0F-B3B1-6E0E26CB26C2@opencsw.org" class="iwcQuote" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(0, 0, 255); padding-left: 13px; margin-left: 0px;" type="cite"><div class="mimetype-text-plain">Hi,<br class="" /><br class="" />Am 09.12.2015 um 12:24 schrieb Juraj Lutter <<a class="" href="mailto:wilbury@opencsw.org">wilbury@opencsw.org</a>>:<br class="" />> On 12/09/15 12:20, Laurent Blume wrote:<br class="" />>> Le 2015/12/09 12:13 +0100, Carsten Grzemba a écrit:<br class="" />>>> Hi folks,<br class="" />>>><br class="" />>>> for SVR4 packages we use a concept to package shared libs, header files<br class="" />>>> and manuals in own packages like:<br class="" />>>> CSWlibssl1-0-0 CSWlibssl-dev CSWopenssl-utils<br class="" />>>> Although there are facets for IPS packages, I would suggest to keep this<br class="" />>>> concept also for IPS packages<br class="" />>> Agreed. Facets are another needlessly confusing innovation, different<br class="" />>> for the sake of difference.<br class="" />><br class="" />> I'd preferably go with facets, to be more consistent with IPS concepts.<br class="" />> We can disaggree with them but they are here and we could probably avoid<br class="" />> problems that may arise in the future.<br class="" /><br class="" />+1 for facets, the selection can be done automatically by GAR in much the same<br class="" />way as it is now with PKGFILES_DEVEL. Same goes for language support.<br class="" /></div></blockquote><span class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;">But it is no solution for shared libraries, if there are different versions needed by different packages.</span></div></blockquote><br class="" /></div><div>Definitely not, for the shared libs I would stick to the OpenCSW naming by including the soname into the package name.</div></div></td></tr></tbody></table></span></div></blockquote><br /><span>Ok, so we need the pathfilter also for IPS and the mgar package target has to be able to build multiple packages also.<br />Perhaps we can keep the PACKAGES like SRV4 but substitute the dev and doc packages by facets? <br /></span><span></span><span><table><tbody><tr><td class="" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br /></td></tr></tbody></table></span>