In the case of pycompile the /usr/share/pkg/transforms/documentation could be a template for us. It contains postprocessing actuators for man-index, texinfo, etc.<br /><br /><span>On 08.01.16 10:08, <b class="name">Dagobert Michelsen </b> <dam@opencsw.org> wrote:</span><blockquote cite="mid:568EF32B-9E85-42B3-9646-8D3E47AFFB1A@opencsw.org" class="iwcQuote" style="border-left: 1px solid #00F; padding-left: 13px; margin-left: 0;" type="cite"><div class="mimetype-text-plain"> Hallo Carsten,<br /><br />Am 07.01.2016 um 12:04 schrieb Carsten Grzemba <grzemba@contac-dt.de>:<br />> On 07.01.16 11:45, Dagobert Michelsen <dam@opencsw.org> wrote:<br />>> Am 07.01.2016 um 11:08 schrieb Carsten Grzemba <grzemba@contac-dt.de>:<br />>> > for IPS packages we have to do some rework related postinstall/preremove and the class action utils.<br />>> > Some issues can handle IPS itself, e.g. create user group, preserve configuration. Other we have to rewrite.<br />>> > Should we keep the cswclassutil package with scripts are still useful but install the scripts in a new /opt/csw location.<br />>> > Or should we create for every script an own package.<br />>> > One example would be cswpycompile. This script/package would be a dependency for every Python package and on install package it has to trigger a SMF for compiling.<br />>> <br />>> I tend to remove the dependency to CSWcswclassutils and include whats needed in the package.<br />> <br />> But it is not so elegant if every Python package provide its own pycompile script with a own FB-SMF.<br /><br />True, I haven’t investigated the details for IPS in such cases, if you are willing to<br />implement it I certainly won’t go against your educated decision.<br /><br /><br />Best regards<br /><br />  — Dago<br /><br />--<br />"You don't become great by trying to be great, you become great by wanting to do something,<br />and then doing it so hard that you become great in the process." - xkcd #896<br /><br /></div></blockquote>