<p>Em 28/07/2011 02:27, "Victor Hooi" <<a href="mailto:victorhooi@yahoo.com">victorhooi@yahoo.com</a>> escreveu:<br>
><br>
> heya,<br>
><br>
> This is more of a curiosity question - but I was wondering why the OpenCSW GCC package is at version 4.3.3, and not version 4.6.1?<br>
><br>
> I noticed Sunfreeware is also at GCC 4.3, so was wondering if there a specific limitation on Solaris that precluded GCC 4.6 from being used?</p>
<p>The workforce is the bottleneck. The gcc maintainer has retired from the project. There has been work done towards the upgrade, but it's not trivial. In general, gcc is not easy to build on Solaris. Perhaps other maintainers can give more details on the gcc upgrade issue.</p>

<p>Also, if anyone from the user community wants to help with building gcc, maintainers will provide all the resources and help possible. </p>
<p>> There's also a few other packages that are a couple versions behind:<br>
> Wget 1.11.2 -> version 1.12 (September 2009)<br>
> Cmake 2.8.2 -> version 2.8.5 (July 2011)<br>
> Mercurial 1.8.4 -> version 1.9 (July 2011)<br>
> Ruby 1.8 -> version 1.9.2 (February 2011)<br>
> Puppet 2.6.9 -> version 2.7.1 (June 2011) - but 2.7.2 should be out soon, I believe.<br>
> Is there a mechanism where people can flag these packages to let maintainers know? Or if there's a reason they're being held back where should we look to find out the reasons?</p>
<p>As things stand now, it's about someone sitting down, building all the updated packages and testing them. At times, testing is the harder part, as the person who built the package might not use it and might not know how to make sure it works. As a user, you can help by requesting an update of a package, and testing it by installing from the experimental catalog. This is not recommended for production machines, as new packages can be broken in new and interesting ways.</p>

<p>> Secondly, is there also a mechanism by which we might suggest packages to add to OpenCSW, or vote on them even? Or is the mailing list the best place for those discussions?</p>
<p>For new packages, there is a form you can fill on the website. For existing packages, there is the bugtracker where you can file a bug requesting and upgrade.</p>
<p>The mailing list is a good place for discussions and asking whether the issue at hand should be filed aas a bug or not. We also recommended visiting the IRC channel for a bit of informal chat.</p>
<p>> For example, two packages I'd like to nominate are ccze and Python 3.</p>
<p>There is a testing version of Python 3.1 in the experimental catalog, although it might need a rebuild because of the libffi split. If you're interested in test driving 3.1, get it from experimental and provide your feedback. In general, packages that receive feedback from the community are more likely to be updated/fixed/improved than others.</p>

<p>Maciej</p>